Геноцид армян и армяно-турецкие отношения.

Вот уже тридцать лет я занимаюсь историческими исследованиями геноцида армян. И все 30 лет я наталкиваюсь на позицию отрицания со стороны Турции. В 1973 году в связи с открытием в частном владении армянской церкви в Марселе памятника жертвам геноцида 1915 года посол Турции во Франции был на несколько месяцев отозван в Анкару. В 1994 году арестовали и осудили г-жу Зараколу за то, что она издала турецкий перевод моей книги "Армяне - история геноцида". На турецком книга называлась "Армянское табу" и переводилась с немецкого издания книги. В 2001 году после признания Францией геноцида армян турецкий посол во Франции был снова отозван, контракты с Францией расторгнуты, а французские товары в Турции подверглись бойкоту.
Это лишь несколько примеров негативного отношения Турции, которое проявлялось практически постоянно, начиная с 1915 года, и единственным исключением был период 1919-1920 гг., когда в Константинополе осудили руководителей младотурок.

Отрицание турок основывается на трех утверждениях: армяне восстали; пришлось их удалять от линии фронта, перевозя армянское население; во время перемещения были умершие. Однако очевидно, что эти три утверждения лживы. Армяне не восставали уже потому, что они были не в состоянии это сделать; депортации проводились во всех провинциях Османской Турции; часть жертв погибла на месте, другие - во время депортации, которая и планировалась как способ уничтожения. Эти факты были установлены сразу же после 1915 года свидетельствами очевидцев, в частности, дипломатов. Затем их подтвердили исторические исследования, так что ни один честный человек не может сомневаться в том, что это массовое убийство осуществлялось по плану, заранее согласованному партией "Единение и прогресс" с министрами турецкого правительства. С тех пор как словом "геноцид" стали называть это особое преступление и оно вошло в словарь международного права, нет сомнений, что истребление армян в 1915-1916 гг. является геноцидом.
Почему же тогда Турция отказывается признать геноцид армян? Ответ на этот вопрос объяснит, почему отношения между армянами и турками остаются заблокированными.

В отличие от других актов геноцида в ХХ веке, - в Германии или Руанде - когда они заканчивались после поражения преступных режимов и исчезновения их политической системы, в Турции дело обстояло иначе: хотя младотурки потеряли власть и Османская империя потерпела поражение, Турецкая республика, возникшая на обломках империи, по-прежнему занималась геноцидом. Она даже сделала это своим приоритетом. В 1920 году Мустафа Кемаль напал на французов в Киликии, чтобы заставить их уйти из этой провинции и изгнать уцелевших армян, которые туда вернулись. Потом он направил свою армию против Республики Армении и создал серьезную угрозу новой резни армян, но вмешалась советизация Республики. Россия вернула себе прежнюю русскую Армению, но турки сохранили провинции восточной Анатолии, ранее населенные в значительном количестве армянами, составлявшими возможно даже большинство. Геноцид проводился как "этническая чистка". В глазах Турции такое положение считается окончательным. Кемаль отказывался вообще обсуждать вопрос о турецкой границе, которую он сам и установил. К тому же многие члены партии "Единение и прогресс" по разным причинам, но зачастую, чтобы не быть арестованными союзниками или османским правительством, примкнули к движению кемалистов в Анатолии и приняли участие в создании Турецкой республики. Делать из этих "национальных героев" убийц было бы затруднительно, особенно для националистов-фанатиков. Наконец, - и это без сомнения самое важное объяснение, - в кемалистской Турции создали воображаемую историю, в которой турок всегда предстает в лучшем свете. И было бы немыслимо, чтобы на него легло такое пятно, как совершение самого гнусного преступления - геноцида, акта, к которому не применим срок давности.

Вот почему с момента своего создания в 1923 году Турецкая республика не хочет, чтобы ей напоминали об ответственности руководителей младотурок и османского правительства за события 1915-1916 гг. Вот почему после того, как эту трагедию назвали геноцидом, турецкое правительство не принимает такого определения и говорит о "так называемом геноциде", об "армянских утверждениях" и т.п. Вот почему в то время как все после ознакомления с досье признают геноцид армян, Турция - одна против всех - всячески давит на своих союзников с тем, чтобы они присоединились к ней в отрицании геноцида, порой даже ставя под вопрос свое участие в этом союзе. Отрицание геноцида армян в Турции является государственным делом, приоритетом, и этот негативизм превращен в институт, государственную политику, в которой участвуют все учреждения, в том числе школы и университеты.
Есть ли возможность выйти из этой ситуации, похожей на тупиковую? По всей видимости, нет. В самом деле, найти какое-либо решение путем переговоров нельзя. Историческая истина не может быть объектом компромисса, когда она установлена вне всяких сомнений, как в данном случае. Разве могут армяне - в Армении или диаспоре - согласиться с тем, что эти события, с которыми связана их память об уцелевших и детях уцелевших, называли не геноцидом, а как-то по-другому.

В крайнем случае можно сказать, как это сделали армяне в Турции, оказавшись заложниками правительства Анкары, что "пусть разбираются историки", но это лишь увертка. Исторической правдой не торгуют и бесполезно уходить от реального факта: Турция должна признать геноцид армян. Это является предварительным условием для любого возобновления отношений между армянами и турками. Средства, к которым прибегает Турция, чтобы уйти от признания очевидной истины, смехотворны. Сохранение блокады против Армении ничего не изменит в исторической реальности. Точно также Турция не заслужит бoльшего доверия своим осуждением повсеместного признания в мире геноцида армян, повторяя без конца все те же негативистские аргументы. Она никого не убедит и тогда, когда сразу после начала съемки кинофильма о геноциде выступает с протестами и обвинениями в искажении истины, не дождавшись, пока фильм закончат, и даже не посмотрев отрывки из него.

Картина "Арарат" Атома Эгояна -это не исторический фильм о геноциде армян, это фильм о памяти по геноциду и об отрицании его Турцией. Это также рука, протянутая туркам канадским армянином ради примирения между армянами и турками. И следовало бы понять это, прежде чем требовать снять его с проката, что почти невозможно в демократической стране, и прежде чем объявлять как бы в отместку о создании большой кинематографической фрески об участии Турции в Первой мировой войне. Все это выглядит смешно и оскорбительно для самого турецкого народа, которого держат в состоянии инфантилизма, прибегая к такому грубому искажению исторических фактов.
Проблема в том, что Турция - не демократия и не станет ею, пока не признает геноцид армян и не предпримет свободного и объективного исследования причин и обстоятельств этого преступления. Неудача турецко-армянской комиссии по примирению служит лучшим доказательством невозможности переговоров, даже если в них участвуют с армянской стороны лица, настроенные в пользу улучшения армяно-турецких отношений. Вот как складывалась история этой комиссии.
В то время как Турция, с одной стороны, пыталась заморозить отношения со странами, признавшими преступления геноцида армян, и сохраняла блокаду Армении, с другой, она подстраивалась, делая вид, что предпринимает шаги по сближению с Арменией, хотя и продолжает решительно отрицать геноцид армян.

Дипломатическая академия в Вене в 2001 году предложила созвать конференцию на тему развития отношений между Республикой Армения и Турецкой республикой. Это была частная инициатива гражданской организации, получившая согласие Еревана и Анкары, но без участия правительств двух стран. После нескольких месяцев конфиденциальных переговоров между армянскими, турецкими, американскими и русскими деятелями и трех встреч в Вене, было решено направиться в Женеву, приняв предложение Центра Анри Дюнана по гуманитарному диалогу.
Во время этой первой встречи, состоявшейся в июле 2001 года под председательством американского профессора Дэвида Л. Филипса, было объявлено о создании турецко-армянской комиссии по примирению /ТАКП/. В состав комиссии вошли 10 членов. В их числе шесть турок: бывший представитель Турции при ООН в Женеве Гюндюз Актан; бывший заместитель министра иностранных дел Оздем Санберк, бывший дипломат Ильтер Тюркмен, бывший президент университета Богазиджи Уштун Эргюдер; отставной генерал и бывший ректор университета Богазиджи Сади Эргювенч; и турко-американец, психоаналитик из университета штата Вирджиния Вамик Волкан.

Четверо армян, а именно: Александр Арзуманян, бывший министр иностранных дел и председатель Армянского общенационального движения, которое находилось у власти в Армении в 1992-1998 гг.; Давид Ованисян, бывший посол Армении в Сирии и заместитель декана в Ереванском государственном университете; Ван Крикорян, президент Армянской Ассамблеи Америки, а также Андраник Мигранян, бывший член Президентского Совета по внешней политике при Борисе Ельцине.
Комиссия поставила задачу начать диалог между Арменией и Турцией, поддержать совместные инициативы в области экономики, культуры и туризма и проводить совместные мероприятия в сферах воспитания и образования, научных исследований и средств массовой информации. Эта инициатива получила одобрение лауреата Нобелевской премии мира Эли Визеля, который считает ее чудом и говорит: "Если турки и армяне могут встречаться вместе и вести диалог, значит и другие могут это делать".
С самого начала комиссия встретила враждебное отношение со стороны бюро Армянской Революционной Федерации /АРФ/- Дашнакцутюн, которое добивалось, чтобы американское правительство прояснило свою позицию по отношению к этой комиссии. АРФ заявляет, что "турецко-армянский диалог станет актуальным только после того, как Турция признает геноцид армян, и что никто не имеет право вести торг".

Вторая встреча проходила за закрытыми дверями в Стамбуле в сентябре 2001 года. В заключительном коммюнике сообщалось только то, что комиссия достигла согласия по будущей стратегии. Позднее стало известно, что она отменила первоначальный план провести следующее заседание в Ереване под тем предлогом, что было получено предложение собраться в Нью-Йорке под эгидой Международного центра справедливости переходного периода /МЦСПП/. Эта организация по защите прав человека, объединяющая специалистов по международному праву, была создана в Нью-Йорке в марте 2001 года.
Кроме того в докладе госдепартамента, опубликованном 2-го октября, сообщалось, что американская администрация финансирует деятельность комиссии в форме университетской помощи в рамках программы помощи в решении конфликтов. То, что комиссией манипулировали, доказывает уже то, что двое из четырех армянских членов комиссии - Арзуманян и Ованисян - были дипломатами при первом армянском президенте Левоне Тер-Петросяне, а двое других были тесно связаны - один с госдепартаментом, другой - с российским правительством и, что комиссию поддержали только люди, близкие к Армянскому общенациональному движению, которое во время первого армянского президентства воздержалось от того, чтобы официально поднять вопрос о геноциде армян.

После принятия европарламентом доклада француза Ламассура, в котором в параграфе 33 делается ссылка на существование комиссии в оправдание того, чтобы не связывать принятие Турции в Европейский союз с вопросом о геноциде армян и после того как бундестаг по тем же соображениям снял со своей повестки дня Армянский вопрос, Форум армянских ассоциаций Европы потребовал, чтобы армянские члены комиссии ушли оттуда.
Наконец, выясняется, что еще до встречи в Стамбуле в ответ на беспокойство правительства Азербайджана, которое опасалось, что оттепель в армяно-турецких отношениях повредит его интересам в урегулировании конфликта вокруг Карабаха, проделав брешь в стратегии изоляции Армении, один из турецких членов комиссии Оздем Санберк заявил в азербайджанской газете, что "основная задача комиссии - помешать тому, чтобы вопрос о геноциде армян постоянно присутствовал в повестке дня западных стран". Он снова пояснил, что турецкая сторона стремится не к поискам истины, а к установлению новых отношений между Турцией и Арменией. Другой турецкий член комиссии Ильтер Тюркмен заявил даже, что "задачей комиссии не является установление исторических фактов". Эти провокационные заявления вызвали реакцию армянского правительства. Находясь с визитом в Лос-Анджелесе для подписания торгового соглашения между штатом Калифорния и Республикой Армения, министр иностранных дел Вартан Осканян, прервал молчание, которое хранило до тех пор его правительство, и призвал армянских членов ТАКП подытожить свою работу, чтобы заново оценить свое участие в комиссии.

В такой напряженной обстановке с 18 по 24 ноября 2001 года в Нью-Йорке прошла третья встреча ТАКП. В роли посредника выступил бывший советник президента Кеннеди Теодор Соренсен, который за 40 лет до этого занимался урегулированием кризиса, возникшего из-за установки советских ракет на Кубе. С самого начала турецкая сторона делала заявления, способные помешать нормальной работе; армянская сторона пригрозила покинуть комиссию, если турки будут использовать комиссию в качестве трибуны с целью помешать признанию геноцида армян мировым сообществом. Атмосфера как будто постепенно разрядилась, но никаких сведений о работе комиссии не просочилось. Стало только известно, что в составе комиссии появились с турецкой стороны два новых члена, представляющие турецкие организации в США - Ассамблею турецко-американских ассоциаций, которая представляет 90 процентов турецкой общины в США, и Федерацию турецко-американских ассоциаций, председатель которой Эджемен Багис подчеркнул в одном своем заявлении "необходимость точно и сбалансированно представить диаметрально противоположные взгляды на историю двух народов". В работе комиссии принял участие американский психиатр армянского происхождения доктор Ани Каладжян, но он не стал пятым официальным членом армянской делегации, хотя комиссия уже насчитывала восемь турецких членов.

По завершении этой встречи в Нью-Йорке выяснилось, что члены ТАКП не смогли согласовать общую декларацию и что они просили председателя комиссии Дэвида Филипса подготовить заключительный доклад. Последний сообщил, что 12 членов ТАКП обратились в Международный центр справедливости переходного периода /МЦСПП/ с просьбой провести исследование с тем, чтобы определить, представляли ли убийства и депортации армян Османской империи геноцид согласно Конвенции ООН 1948 года. Основная задача МЦСПП - осуществлять миссии по реабилитации после периодов конфликтов и содействии шагам к примирению. Во время нью-йоркской встречи члены ТАКП, как и планировалось, участвовали в семинаре МЦСПП по "моделям примирения". По словам Дэвида Филипса, члены комиссии согласились бы с арбитражем МЦСПП.
Армянская сторона прореагировала на заявления профессора Филипса. Александр Арзуманян подтвердил, что ТАКП обсудит выводы доклада МЦСПП, а Андраник Мигранян добавил, что процесс примирения продвинется вперед, если эксперты МЦСПП придут к заключению, что события 1915 года представляют геноцид, но они оба уточнили, что каковы бы ни были выводы доклада, четыре армянских члена никогда не отступят от законной армянской позиции по этой проблеме.

Обозреватель "Калифорниен курир" 6-го декабря прокомментировал это внезапное вторжение вопроса о геноциде армян в дискуссию в ТАКП. Он задал вопрос, почему последовал этот резкий поворот в позиции армянской стороны, которая, когда было объявлено о создании ТАКП, заявляла, что комиссия не будет обсуждать этот вопрос. По его словам, такое исследование, проводимое МЦСПП, может только продлить существование комиссии, потому что оно могло бы занять не один месяц. Ответ журналисту не заставил себя ждать. Турецкие члены комиссии предложили проинструктировать МЦСПП, с тем чтобы он не определял применимость конвенции 1948 года к случаю геноцида армян. Они видимо подверглись нажиму со стороны своего правительства, которое и вынудило их отказаться от того, чтобы доверить МЦСПП исследование событий 1915 года. Вот почему 11-го декабря четыре армянских члена комиссии объявили, что они покидают заседание после такого поворота в позиции их турецких коллег, которые обратились к МЦСПП даже не проконсультировавшись заранее с армянскими членами комиссии.
Четвертую встречу, намечавшуюся на ян

варь 2002 года в Нью-Йорке, отменили. По мнению дашнакской партии, это означало запоздалое признание провала задач, которые были объявлены армянскими членами комиссии. В течение пяти месяцев существования этой комиссии, утверждали дашнаки, имели место серьезные затруднения в процессе признания геноцида армян в США и Европе. В заключение указывалось, что армяно-турецкий диалог может стать эффективным "только в том случае, если Турция признает геноцид", а поступиться в этом вопросе нельзя.
В свою очередь, армянское правительство дало знать, что, если оно не возражало против существования такой структуры как ТАКП, оно тем не менее предвидело, чем закончатся эти переговоры. Реакции администрации Буша на провал комиссии не последовало. Напротив, члены Конгресса США возложили ответственность за провал на Турцию.
Официально комиссия не распущена, и временами поговаривают о том, чтобы ее оживить. Однако нет сомнений в том, что манипуляции турок потерпели неудачу. Это была ловушка. Колебания, проявленные армянскими участниками в начале, и многочисленные столкновения в ходе работы подтверждают, что армяно-турецкий диалог может установиться только после признания Турцией геноцида армян и что армяне никогда не уступят в этом вопросе.

Неуступчивая позиция Турции не изменилась даже тогда, когда она участвовала в комиссии. Так декретом от 26 мая 2001 года турецкое правительство создало "Координационный совет по борьбе против утверждений о геноциде" во главе с заместителем премьер-министра Девлетом Бахчели, главой партии националистического движения, правой организации пантюркистского толка. Этот совет, судя по заявлениям его председателя, "будет вести работу в отношении несправедливых и необоснованных обвинений Турции в геноциде, нейтрализовать эти обвинения, не нанося ущерба интересам Турции и устранять негативные инициативы, которые направлены против интересов Турции". В совет входят почти все институты турецкого государства: в нем заседают директор государственных архивов и руководитель института истории Турции, вместе с директором спецслужбы МИТ, заместителем начальника генерального штаба вооруженных сил Турции и другими. Так что можно усомниться в строгой научности работы, которую мог бы проводить этот орган.

Чтобы найти выход из этой явно безвыходной ситуации и облегчить себе вступление в Европейский союз, Турция могла бы объяснить, что, проведя углубленное историческое расследование, она считает доказанными преступные намерения партии "Единение и прогресс" и участие членов османского правительства в событиях 1915 года и что, следовательно, можно говорить о геноциде. Ей достаточно уточнить, что, если она хочет сотрудничать со своими историками по этой теме, то это признание не повлечет за собой ревизию целостности турецкой территории, что, кстати, признал президент Р.Кочарян. После такого признания можно было бы провести исследования по вопросам армяно - турецких отношений в период 1878-1915 гг., обстоятельств геноцида и его последствий при сотрудничестве историков из Турции, Армении и других стран. Это позволило бы наладить добрые отношения между Арменией и Турцией, а также между членами двух диаспор - армянской и турецкой. И продвинуть вперед исторические исследования.